WP – Techblog

Země, náš domov. Zdroj všech zdrojů. Původ našeho života, naše vlast. Avšak je v ohrožení! Za všechno může člověk a jím zapříčeněné tzv. Globální oteplování!

No nemůžu souhlasit, alespoň né zcela. První část je v pořádku, ovšem často používaná věta „Nyní není pochyb, že za globální oteplování může člověk“ se mi nelíbí. Já nejsem klimatolog, pouze pozorovatel jež si dává dohromady fakta a pak nad nymi přemýšlí. Jako každá myslící bytost bychom si měli položit otázku zda opravdu rozumíme klimatu na 100%? Ono se dost obtížně něčemu rozumí zcela, nemluvě o tak obsáhlém tématu jako je fungování celé planety. Pouze podle tohoto tvrzení bych poopravil větu na „Nyní není pochyb že globální oteplování by mohl mít na svědomí člověk“. V roce 2007 hromada klimatologů, ekologů, biologů, a jiných vědců vytvořila takzvaný Mezivládní panel pro změny klimatu IPCC. (tuším že jich bylo asi 2000). Ovšem má to háček, údajně to !ODSOUHLASILO! 2000 vědců, podle různých zdrojů však někteří ani nevědí o tom že jsou na panelu zmíněni. Někteří dokonce tvrdí, že by se pod takovýto dokument nepodepsali. Jsou tu lidé kteří celou věc zpochybňují, začíná se nám polarizovat svět, dělá se v tom bordel. Uživatel se cítí poněkud zmaten. Na jedné straně je obrovská masa lidí, hnána hrstkou ekoteroristů, kteří pod zástěrkou klimatických změn páchají všelijaké činy a nadruhé straně jsou odlišně myslící lidé, jež se pozastavují a znovu otevírají oči nad celou problematikou. Tito lidé jsou pak označováni za neekologické nemyslící bytosti (můžou být nazývány i různými sprostými slovy), jdou proti proudu a vlastně jsou úplně mimo mísu. Není ale náhodou opak pravdou? Podívejme se například na našeho prezidenta Václava Klause. Ten neúnavně tvrdí, že globální oteplování je báchorka, (s tím sice také nesouhlasím protože teplo začíná být, ale takhle nám to předkládají noviny, bůh ví jak to řekl doopravdy). Je za to soustavičně kritizován a nenajdete snad žádný článek, který by si do Klause nerejpnul. Na druhou stranu náš „Grumpy Uncle Václav“ tvrdí, že člověk by měl žít v jisté harmonii s přírodou, což je svatá pravda. O tom, že se musíme naučit žít v harmonii se zemí není pochyb. To je opravdu bez diskuse, a to nemůže nikdo zpochybnit. (Jinak je dle mě buď ignorant, hlupák nebo není člověk) My však musíme otevřít sami oči a né se jen nechat tupě vést hrstkou „ekologů“ kteří nám cpou až pod nos jejich řešení, jejich styl života, jejich všechno. Když vám ekolog řekne že si musíte vytírat prdel pravou rukou abyste vypustili míň CO2 uděláte to? Sem si jist že mnoho lidí z mainstreamu by to udělalo. Problém je v tom že jsme dostatečně vyspělí pouze krátkou dobu. Nechápeme dostatečně procesy které tvoří naší planetu, tepvrve chytáme záblesky jak celý systém funguje, a i tak. Podle mě je všechno se vším příliš mnoho provázáno aby mohl někdo říci, může za to tovární komín. Je pravdou že černý dým vypadá nevábně, ale zároveň je pravda že příroda je sama o sobě zabiják, methan je 4X silnější skleníkový plyn než CO2, a existuje mnoho rostli a organismů co ho produkují ve velkém. Zajímalo by mě pane Al Gore co by vám na IPCC nebo Kjótský protokol řeklo stádo krav co prdí methan hlava nehlava! Opravdu si myslíte že tomu celému rozumíte? Já vám říkám ne. Existují i další teorie co globální oteplování znamená. Například to může být jakési „ticho před bouří“ – může následovat doba ledová. To by byl zase opačný extrém, pak bychom skleníkové plyny ještě rádi vypouštěli.

Podle mého názoru jsou nejhorší události a věci co se pod záštitou ekologie dělají. Ty mají většinou primárně na srdci zisk a uspokojení zákazníků. (jak překvapivé) Ekologie je jen něco, co se jim hodí do krámu. Kupříkladu krásné je že se vysadí za každého nového registrovaného uživatele strom. Strom se vysadí ve virtuální hře Second Life. Hm, myslím, že není třeba vysvětlovat k čemu takový virtuální strom je…

Dnes už se skoro stalo samozřejmostí nakupovat zeleně, chodíme do nákupních center na zelené dny, nakupujeme zeleně, dokonce i myslíme zeleně. Co to ale vlastně znamené, zastavil se někdy někdo a zeptal se sám sebe. Opravdu tohle prospívá planetě? Zajímavá jsou ekologická řešení která jsou ovšem trochu nedomyšlená. Například že budou auta jezdit na jablečnou šťávu. Nápad je to pěkný, ale řekněte mi kde se tolik té šťávy vezme? Resp. kdo jí vypěstuje. No když budeme naše plechové miláčky krmit víc než nás, co se pak stane s námi? Ostatně, stejná kauza je to s tzv. Biomasou. To je slávy kolem ní, ovšem teprve nyní začínají na hladinou vyplouvat varovné signály že biomasa má za následek růst cen potravin, a akorát to prohlubuje potravinovou krizi zemí 3. světa. Ostatně Rozvojové země se pomalu stávají těmi „nejsmrduťějšími“ těm by se mělo především nabízet jak žít ekologicky. (Zde podotýkám že v absolutních čísel samozřejmě vedou západní země, ale při přepočtu škodlivin na průmyslový kilometr a uvážení efektivnosti už vzniká propastný rozdíl s vyspělými zeměmi) Nic nemám proti biomase, ale musí se to ještě hodně domakat, to samé s vodíkem, jsou i tuny dalších možností, můžeme cpát peníze do výzkumu například jaderné fůze (O tom někdy jindy). Ale hlavně nezapomeňmě na příslový 2X měř, 1 řež. Takže než si na zahradě vypěstuju brambory do nádrže u auta, musím si rozpočítat abych měl taky pro sebe a aby to celé bylo co nejefektivnější. Mohl bych pokračovat ve výčtu věcí ještě několik stran, ale to bychom se nikam nedostali.

Globální oteplování možná nese jiné poselství, nemáme kvůli němu konzumovat jenom zelené a bydlet v jeskyních. Máme si uvědomit místo kde žijeme, naše vlastní já – planeta na nás volá: „hej já jsem taky tady. Musíš si mě všímat, jinak to pěkně schytáš!“ Planeta se na nás zlobí, je nesporné že je z nás asi na hlavu, všechny ty katastrofy. Ale musíme se naučit s tím žít a řešit lokální ekologické problémy. Například co můžu udělat s tou skládkou za domem, nebo jak můžu pomoct tomu lesu který tak dokonale znám. Nějaké vyschlé jezero v Africe se nás netýká, nikdo, kdo tam nežije, nemá páru co se tam děje. Takže, jak opravit onu hlavní větu? „Nyní není pochyb že se NĚCO děje s planetou zemí, ale nikdo přesně neví co. S velkou pravděpodobností však na to má vliv i člověk a měl by se podle toho přiměřeně zařídit“